Le vote électronique par machine fait débat, des communes reviennent en arrière - 23 avril 2007 - 14:44 (Par Etienne Jean de la Perle)

Le vote électronique par machine fait débat, des communes reviennent en arrière

Alors que le tribunal administratif (TA) de Versailles avait rejeté jeudi une demande d'interdiction d'utilisation des ordinateurs de vote pour l'élection présidentielle, le vote électronique, a concerné lors du premier tour de l'élection présidentielle plus de 1,5 million d'inscrits dans 82 communes de plus de 3.500 habitants.

En effet, les 22 avril et 6 mai 2007, à l'occasion de l'élection présidentielle, près d'un million et demi d'électeurs français sont obligés d'abandonner leur traditionnel bulletin de vote papier qu'ils glissent habituellement dans l'urne et pour utiliser en contrepartie des machines à voter. L’utilisation des machins à voter laissait craindre de la part de certains spécialistes des erreurs et des fraudes, et cela même si les machines à voter doivent être impérativement choisies parmi trois modèles agréés par le ministère de l'Intérieur.

Par ailleurs, selon une étude menée par un laboratoire de l'université Paul Verlaine de Metz, le vote électronique représente un danger. Selon elle « au-delà des problèmes de sécurité et de fraudes possibles avec ces machines rapportées par des experts et des associations de citoyens, se pose également le problème de l'accessibilité de ces mêmes machines aux populations sensibles, comme les seniors, les personnes handicapées (notamment les déficients visuels), les personnes peu à l'aise avec les nouvelles technologies… »

Afin de vérifier que les machines à voter sont réellement accessibles et facilement utilisables par tous les citoyens comme le revendiquent les constructeurs et les mairies utilisatrices, un laboratoire de l'université Paul Verlaine – Metz (le Labpsylor) vient de mener une étude sur 2 des 3 machines à voter qui serviront en France dans les prochaines 48 heures.

Et le résultat est sans appel selon Gabriel Michel du laboratoire de Psychologie de Lorraine pour qui « les machines à voter que nous avons pu étudier vont poser d'énormes problèmes d'accessibilité aux déficients visuels et seront pour eux une vraie source de discrimination. Avec trois autres chercheurs – 1 Canadien, 1 Brésilien, 1 Français – nous avons mis en évidence que la procédure de vote était trop complexe et que l'ergonomie (écran tactile, touches en relief, dialogue vocal…) n'était pas adaptée à de nombreux handicaps. Pour en avoir le cœur net, nous avons procédé à des tests utilisateurs dont les résultats sont éloquents : sur 4 déficients visuels placés dans des conditions idéales (pas de bruit, de pression), seul 1 a réussi son vote ! Concernant les + de 65 ans, nos tests ont également montré que 4 seniors sur 7 n'arrivaient pas à voter avec ces machines. En réalité, nous estimons qu'avec ces machines, 25 % des électeurs risquent de se tromper de candidat, de ne pas arriver au bout de leur vote ou de rebrousser chemin. Ce qui représente pour cette élection pas moins de 375 000 électeurs ! »

Mais dans les faits, de nombreux problèmes sont effectivement apparus, des électeurs ne sachant pas comment faire fonctionner les machines à voter électroniques, se trompant même pour certains dans leur vote. A Issy-les-Moulineaux, tous les bureaux de vote étaient électroniques, mais il aura fallu changer au dernier moment ses machines pour adopter un matériel en conformité avec les normes du ministère de l'Intérieur. Un juge des référés a rejeté mardi dernier un recours qui demandaient la suspension de l'institution du vote électronique dans cette commune. Une pétition lancée contre le vote électronique sur le site Internet ordinateurs-de-vote.org avait recueilli vendredi après-midi plus de 73.000 signatures.

Ainsi, une partie des 82 communes qui ont testé ces machines à voter vont d’ailleurs les supprimer lors des prochaines élections. C’est le cas de la ville de Saint-Malo qui va revenir pour le second tour de l'élection présidentielle et les prochaines législatives à un vote plus traditionnel, fait d’enveloppes et de papiers.

Pour la gauche, il a manqué un débat public suffisant avant l'élargissement du vote électronique, ce qui, en cas de scrutin serré, pourrait débouché sur un contentieux judiciaire, rappelant le feuilleton américain des dernières élections présidentielles, et même si Conseil constitutionnel estime que le fonctionnement des machines électronique pour le vote ont « donné parfaite satisfaction sur tous les scrutins antérieurs où elles n'ont donné lieu à aucun contentieux. »

Pour éviter que de telles mésaventures ne se produisent, Gabriel Michel du Labpsylor propose une solution toute simple. Pour lui, « dans chaque bureau de vote utilisant des machines, il devrait être obligatoire de proposer à chaque citoyen qui le souhaite de pouvoir voter de manière traditionnelle, et en priorité pour les personnes handicapées ou celles ayant plus de 65 ans ; en fait, tant que la preuve de la fiabilité et de l'accessibilité de ces systèmes ne sera pas faite, je conseillerais d'interdire le vote électronique en France comme l'on fait de nombreux autres pays. »

Retrouvez toutes les actualités de l'Internet, de l'informatique, des sciences du jour