Mandriva réfute le choix d'Ubuntu / Linux par l'Assemblée Nationale - 27 mars 2007 - 10:07 (Par Etienne Jean de la Perle)

Mandriva réfute le choix d'Ubuntu / Linux par l'Assemblée Nationale

François Bancilhon, PDG de Mandriva, a posté sur son blog une lettre ouverte aux députés de l’Assemblée Nationale. Il se dit étonné du choix qui a été fait d'équiper les ordinateurs des députés de l’Assemblée Nationale avec la distribution logiciel libre Ubuntu, un Linux concurrent de Mandriva, alors que sa société avait répondu l’appel d’offre qui avait été fait mais sans avoir été retenue.

L’Assemblée Nationale a récemment fait le choix du logiciel libre et de Linux pour équiper ses 1000 postes de travail et a émis en décembre 2006 un appel d’offre à cet effet. François Bancilhon se « félicite de ce choix en faveur du logiciel libre qui permet de s’exonérer d’une dépendance coûteuse pour notre pays, » tout en regrettant le choix du prestataire.

Selon lui, « le seul éditeur Linux européen, Mandriva, est français et a son siège en Île de France. Il est reconnu par des acteurs internationaux comme HP et Intel qui ont passé avec lui des accords mondiaux. Mandriva vend dans plus de 140 pays un système Linux traduit dans plus de 70 langues. »

« Mandriva a répondu à l’Appel d’Offre de l’Assemblée Nationale en s’associant avec des intégrateurs locaux renommés, comme Atos Origin ou Steria. L’évaluation technique par les services informatiques de l’Assemblée de la proposition de Mandriva la place devant celle de ses concurrents » assure le PDG.
« Or, le choix des services informatiques de l’Assemblée vient de se porter sur Ubuntu, un Linux concurrent de celui de Mandriva, financé à 100% par un milliardaire sud-africain, et donc dans un modèle économique face auquel aucune entreprise ne peut concourir, qui inonde le marché » déplore François Bancilhon, PDG de Mandriva, dans sa lettre ouverte aux déoputés de l’Assemblée Nationale.

« L’offre retenue, semble-t-il uniquement sur la base du prix, a été proposée par une société de service, sans référence de déploiement de bureau Linux, et qui prétend supporter seule ce Linux sans s’associer à l’éditeur d’Ubuntu » précise t-il, ajoutant que se lon lui, « l’offre présentée par Mandriva et ses partenaires a l’avantage d’associer directement éditeur et intégrateur, au contraire de l’offre choisie par les services informatiques de l’assemblée, ce qui présente par là même un risque important. La solution présentée par Mandriva et ses partenaires est donc fondamentalement différente de celle qui a été retenue. »

« Je ne comprends pas ce choix et je ne comprends pas qu’une entreprise française, qui peut assurer un support local de son produit, grâce à des ingénieurs basés en France, n’ait pas été retenue » insiste t-il, jouant sur la fibre patriotique.

Retrouvez toutes les actualités de l'Internet, de l'informatique, des sciences du jour