Rambus a fait un hold-up sur la mémoire vive pour la FTC - 03 août 2006 - 18:38 (Par Etienne Jean de la Perle)
Rambus est accusé de hold-up sur la mémoire vive. Aprés avoir mené de nombreux procés contre divers fabricants, il apparaît que cette société aurait bien dupé son monde. La Federal Trade Commission (FTC) a accusé Rambus Inc de « hold-up » sur la mémoire vive. Par un vote unanime, la FTC a décidé que Rambus avait bien conduit un monopole illégal concernant quatre technologies intégrées dans les standards de l'industrie pour la mémoire DRAM, selon un communiqué du 02 août. « À l'unanimité, la Commission commerciale fédérale américaine a décidé que Rambus Inc avait illégalement monopolisé le marché pour quatre technologies de mémoire vive d'ordinateur ». Elle parle de « hold-up sur le marché de la mémoire vive ».
La FTC considère donc que Rambus s'est « engagé dans un hold-up sur le marché de la mémoire vive ». Elle a précisé que les mémoires DRAM sont employées couramment pour les PC, les serveurs, les imprimeurs, et les appareils-photo. »
Rambus a fait un hold-up sur la mémoire vive pour la FTC
Rambus a initié et gagné de nombreux procès contre des sociétés de l'industrie pour protéger les brevets de ses inventions sur la mémoire vive. Dès 2004, Rambus réclamait près de 1 milliard de dollars de dommages et intérêts signalant que les fabricants aviaent tout simplement violé les lois anti-trust. Rambus accusaient ces fabricants de s'être concertés afin de créer un monopole et d'avoir empêché l'adoption et la démocratisation de la mémoire Rambus. Rambus est à son tour accusé par la FTC qui juge la société de « comportement trompeur », ayant « gravement nui à la concurrence » dans ce domaine.
La Commission américaine accuse Rambus d'avoir trompé l'organisme Jedec dans ses travaux de normalisation des standards de mémoire SDRAM et DDR SDRAM. Rambus aurait volontairement caché au Jedec des brevets qu'elle possédait sur ces standards afin que l'organisme adopte, à son insu, des normes directement reliées à ses brevets.
« Nous pensons que le comportement de Rambus constitue une tromperie au regard de la Section 5 du FTC Act. Le comportement de Rambus était de tromper les membres du Jedec en leur faisant croire que Rambus n'avait aucun brevet », selon la FTC. Par la suite Rambus aurait donc attaqué les sociétés utilisant ces technologies pour non respect de ses droits sur ses brevets.
|
|
Lire aussi les actualités suivantes sur ce sujet :
Pensez aussi à vous référencer sur le réseau d'annuaires ENVEA |
Mentions légales
| Nous contacter | Qui
sommes-nous ? |
Flux RSS
Chiffres-clé
| Environnement Webmasters | Recommander ce site
Nos Partenaires
| Liens divers sur Internet | Jeux vidéos
Vous souhaitez nous communiquer vos actualités, nouveaux produits, manifestations,..., en matière d’informatique, de matériels high-tech, d'avancées scientifiques, …, envoyez-nous vos communiqués de presse.
Publicité
Nos flux RSS Vous souhaitez intégrer nos flux
sur votre site Internet pour apporter des actualités à vos visiteurs, alors n'hésitez plus...Tous nos flux RSS
ici !Découvrez les principaux sites du Portail-environnement
Et bien plus encore...Portail-Environnement
